DH新青年 | 波兰数字人文的历史、现实与反思

一、波兰数字人文的历史脉络

人文计算在波兰学界有着悠久传统，但受制于技术和经费，发展缓慢。20世纪90年代，波兰人文学科（尤其是文学、文化和历史领域）将重心置于1989年东欧剧变前因政治原因和审查制度而没有解决的研究议题，人文计算的发展陷入停滞。20世纪90年代中期，波兰图书馆界的数字化工作开始起步，出现了波兰文学虚拟图书馆、波兰互联网图书馆以及专门用于管理数字馆藏的软件——dLibra。同时，一些长期的词典编纂和书目项目开始上线，如《波兰文学书目》《波兰词汇数据库》《世界斯拉夫语言学出版物书目数据库》等；也出现了文本整理软件Magik，但由于当时的学界尚未做好准备，因此该软件并没有找到合适的用户。

二、波兰数字人文的现实发展

为呈现波兰数字人文的发展现状，在此重点介绍两项调查的结果。

第一项调查是2014年6月开展的“波兰数字人文项目调查”，由波兹南超级计算机和网络中心、波兰科学院文学研究所共同开展，旨在描述波兰数字人文发展概况，明确现有的工作、资源和能力，为DARIAH-PL的建立提供支持。调查对象主要是有意建立DARIAH-PL的学者和机构，总样本数为80。调查内容主要围绕数字人文项目展开，涉及项目名称、网站、日期、资金来源、机构和参与人员，项目的状态、类型与成果，以及项目发展愿景、未来的潜在合作者等内容。同时，受访者需要进一步提供项目描述，解释项目成果、已开发的软件以及该项目与其他项目的联系等。

首先，从学科分布来看，波兰数字人文研究的先驱性学科为语言学、文学研究、历史学，如表1所示。其次，从项目成果类型来看，以研究工具、数据库/语料库等为主，如表2所示。再次，从项目类型来看，可分为4类：一是开发研究工具或基础设施，即开发语言分析工具、文本转录工具等特定研究软件，或建设能够赋能后续研究的实验室；二是仅使用数字媒介以标准格式（如词典、字典、语料库等）发布研究成果，以供其他研究人员使用；三是建立存储库（即特定类型文本的全文数据库）；四是数字研究项目，即在数字领域进行研究或使用数字工具进行研究。各类研究项目的数量及占比如表3所示。综上，波兰数字人文研究的重点是建立基础设施和资源库，从而为未来更先进的、数字驱动的研究奠定工具和资源基础。

表1 波兰数字人文研究的学科分布

注：每个项目可能对应1个或1个以上的成果类型。

表2 波兰数字人文研究的项目成果类型

表3 波兰数字人文研究的项目类型

第二项调查是2015年开展的“数字方法调查”，由波兰科学院文学研究所数字人文中心与波兹南超级计算机和网络中心共同开展，使用的是DARIAH-EU开展的“数字方法调查”的波兰文版本。调查对象主要是有意建立DARIAH-PL的学者和机构，经过滚雪球抽样，总样本数为152。

从学者使用的数字工具来看，波兰样本与欧洲样本（1782名受访者）没有任何的显著区别。例如，波兰学者较少使用书目管理工具或个人数据库，欧洲样本亦是如此。这表明，虽然波兰数字人文在全球主流数字人文之外，但依然表现出相似的发展状态。

从学科分布来看，波兰的数字人文学者主要由语言学家、文学家、历史学家组成，如表4所示。这与第一项调查的结果一致；也与欧洲样本一致，语言学、文学和历史学三个主要学科领域相同，但顺序略有不同，波兰数字人文学者中语言学家的比例较高。

表4 波兰和欧洲数字人文研究的学科分布

从研究者的所属机构分布来看，在波兰，38.4%的受访者隶属于研究中心，而欧洲样本只有24.3%的受访者隶属于研究中心。这可能是因为波兰科学院的艺术研究所、计算机科学研究所、历史研究所、文学研究所和斯拉夫研究所均为波兰数字人文领域的积极参与者。这些研究中心曾长期致力于书目、词典等的相关研究项目，能够为当前的数字人文研究提供基础。

从研究者专业层级来看，在波兰，大多数受访者是助理教授或讲师（29.6%），正/副教授、准教授（reader）和高级研究员共计占比22.5%；而欧洲样本则有所不同，大多数（26.6%）是正/副教授，助理教授或讲师占比为17.2%。博士研究生在波兰样本中占26.1%，在欧洲样本中占24.9%。而且与欧洲同行相比，波兰的受访者往往更年轻，从事研究的时间更短。有3—10年研究经验的学者在波兰样本占34.9%，在欧洲样本中占29%；26—35岁的学者在波兰样本中占41.5%，在欧洲样本中占30.4%。由此可推论，波兰的数字人文学科更多地是由年轻学者推动。

三、思考与总结

波兰数字人文研究的地域性特征并不明显，这是因为波兰卷入数字人文浪潮时，受到已经确立的“全球”数字人文的影响。当然，波兰数字人文发展也有本地化的一面。语言和文化方面的障碍可能会导致特定数字人文社群在全球数字人文社群内“不可见”。例如，如果数字人文学者的研究对象是一位杰出的波兰作家，那么其研究成果的受众将会比研究对象为英语或法语作家的受众少。语言方面的问题将会进一步导致技术能力的局限，因为缺乏用于特定语言的专业工具也会阻碍数字人文研究。由于波兰语具有高度的转折性，需要专门的软件进行分析，所以2013年以来，CLARIN-PL一直致力于开发语言学的相关工具，以便波兰学者进行更复杂的数字人文研究，并尤为关注那些没有丰富计算机和语言学知识的用户。从全球数字人文的“小型参与者”或“后来者”的视角来看，需要加强数字人文研究的多样性和包容性。例如，2019年发布的《关于学术交流中多语言问题的赫尔辛基倡议》倡导对那些基于本地语言的基础设施给予更多的支持；再如，欧洲社会科学和人文学科研究领域的开放式学术交流（Open Scholarly Communication in the European Research Area for Social Sciences and Humanities，OPERAS）也是支持多元性和包容性的基础设施。

文字  何思源

排版  高宇博 刘为之